задумка создателей 4-й части по моему мнению заключалась в том чтобы сделать фильм более эффектным - с чем они и справились на все 100% добавив 3D формат

этих людей воспитало современное общество, и на их месте мог оказаться каждый...
нельзя судить о поступках человека пока сам не окажешься в подобной ситуации

и на звание худшего фильма "Реквием по мечте" ну никак не может претендовать

Жестокая реальность? Ну, знаете ли, в жизни этой жестокой реальности великое множество, взять хоть сирот, хоть бездомных, хоть больных и инвалидов, пенсионеров и т.д. Здесь же реальность людей, которые ее добровольно выбрали, прекрасно понимая, что последствия бывают ужасными, но глупо и наивно полагая, что не с ними...

Как удобно снимать с себя ответственность и обвинять общество, что оно тебя таким сделало, оно тебя заставило искать кайф и легкость жизни и не уберегло от грязи...

Про статистику, это не о том... Я говорила только про героев фильма, не впутывайте сюда реальную жизнь, да к тому же российскую (а уж про наркоманию в РФ я знаю достаточно)

здесь явно какое то противоречие...

если средний возраст наркомана от 14 до 25 лет, то кто как не общество должно принимать участие в воспитании этих подростков...даже взрослые люди не всегда могут объективно оценить ситуацию

ну тогда вам не нужно называть причины по которым люди садятся на иглу, и искать кайф это уж совсем не главная причина, и не мало среди них и сирот о которых вы говорили

Читайте внимательнее, там контекст разный, не вводите в заблуждение читателей...

Вот именно, принимать участие, а не воспитывать - здесь функции разнятся... Но давайте, ближе к фильму.
Скажите мне, какая такая офанаренно сложная жизнь у главных героев, что они вдруг порешили все свои проблемы забыть с помощью наркотиков?

Читаем внимательнее Вашу фразу и понимаем, что я была права - главные герои грамотно показали идиотов, значит сами идиоты. Я же не про актеров...

и после этого я ввожу читателей в заблуждение...

вопрос останется открытым потому что в фильме показан лишь фрагмент их жизни с той поры когда они уже начали принимать наркотик, а какие у них были при этом мотивы известны лишь им одним...

Т.е. Вы хотите сказать, что в фильме главные герои (не актеры) только показывают идиотов, а сами таковыми не являются? Это что за нонсенс такой?
Или Вы все же путаете актеров и героев?

И, уважаемый Dkay, объясните, чем данный фильм так велик? Что Вам лично он дал, на что открыл глаза, чем потряс?

Добавлено (05.12.2009, 22:54)
---------------------------------------------

сцена с ванной - вообще шедевр!
только у америкосов размокающие гипсокартонные полы, на которые ставится огромная гидрованна ))))
А уж про расследование дела о ЧП на стадионе...

пожалуй ни одно из выше перечисленного...
в первом высказывании Вы говорите про сирот, бездомных и т.д. - это не относится к фильму - это уже и есть реальность, а во втором высказывании: Вы говорите мне не впутывать реальную жизнь, ну так это не я сюда приписал этих сирот и бездомных.....- вот про это противоречие я и писал, мне кажется мы на "разных волнах" отсюда и такая различная интерпретация и как следствие - отсутствие взаимопонимания

в фильме рассказывается о том, что человеку достаточно один раз принять неправильное решение (и это не относится напрямую к наркомании это показано как частный случай) чтобы его жизнь пошла под откос, и обратного пути уже не будет...мать главного героя тоже не подозревала о том, что из за ее желания попасть на телепередачу с ней случится то что случилось...этот фильм прежде всего о людях и уж потом о наркоманах...
и ту же самую картину о тех же судьбах можно было снять так что человек после просмотра не проявит ни сочувствия ни каких либо других чувств, даже фильмы в которых гибнут тысячи людей не вызывают подобных эмоций...
от этого фильма ничего нельзя отнять равно как и добавить...качественная режиссура, музыкальное сопровождение и реалистичная игра актеров - делают этот фильм достойным просмотра