|
Микровыражения в реальной жизни
|
|
MaxLarin2
|
Дата: Суббота, 14.11.2009, 18:30 | Сообщение # 256
|
Свидетель
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
|
Сегодняю.Сижу на литературе, учительница читает сочинение девочки , закончившей школу около 10-15 лет назад. Сочинение было действительно хорошо!  Учительница у нас любит ставить плохие оценки бесцеремонно.Ученики ее не сильно любят. Во время прослушивания сочинения я заметил , что на лице моего одноклассника я заметил презрение. У меня вопрос : Кого он презирает ? Учителя за ее поведение или себя ... за неумение писать красивые сочинения ?
|
| |
|
|
|
|
Franco
|
Дата: Суббота, 14.11.2009, 19:56 | Сообщение # 257
|
Психолог - любитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
|
Я - юрист-международник. В своё время нас обучали этому искусству: определению эмоций, выявлению лжи. Хочу сказать, что в сериале и в книге Экмана всё изложено поверхностно и в некоторых моментах просто ошибочно. Вы должны понимать, что массам никто никогда не расскажет всё об этом. Заблуждение многих заключается в том, что вы, посмотрев сериал, считаете себя великими верификаторами и применяете это везде. Но из-за недостатка знаний вы ошибаетесь практически всегда. Вы трактуете эмоции однотипно. Не стоит так обольщаться и применять это везде. Насчет вашего вопроса, молодой человек, опять же повторюсь, вы трактуете то, что увидели, однотипно и скорее всего ошибочно. Это могло быть не презрение, это могла быть усталость, скрытая радость, равнодушие, а вы трактуете одностороннее движение ртом вверх как презрение. Типичная и самая ужасная ошибка сценаристов этого сериала в том, что Лайтман определяет ложь и эмоции, не зная слов говорящего, такого быть не может, т.к. нет определенных штампов, это заблуждение. Всё связано. Нужно знать слова, контекст, чтобы трактовать эмоции верно.
|
| |
|
|
|
|
тишьяна
|
Дата: Суббота, 14.11.2009, 21:17 | Сообщение # 258
|
Психолог - аналитик
Группа: Свои
Сообщений: 390
Награды: 11
Репутация: 11
Статус: Offline
|
Quote (Franco)
Хочу сказать, что в сериале и в книге Экмана всё изложено поверхностно и в некоторых моментах просто ошибочно.
На счёт Экмана полностью согласна, а сериал, я так думаю даёт немного больше и причём наглядного материала. Хотя на счёт стереотипности в сериале я согласна. Franco, скажите пожалуйста, какие книги или другие источники по изучению мимики, эмоций и жестов вы порекомендуете, как наиболее лучшие и достоверные.
Закон Якоба
Ошибаться человеку свойственно, но сваливать ошибки на других - еще типичнее.
Совет Эдельштейна
Не заботьтесь о том, что другие люди о вас подумают. Они слишком обеспокоены тем, что думаете вы о них.
|
| |
|
|
|
|
Franco
|
Дата: Суббота, 14.11.2009, 22:30 | Сообщение # 259
|
Психолог - любитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
|
Когда учили нас, нам выдавали закрытые источники, т.е. сейчас их уже нет, да и тогда ни название, ни авторов нам не давали. Из электронных изданий мне понравилась такая вещь "Азбука жестов - азбука успеха". Больше не видел. В сериале всё трактуется однотипно. Наглядные примеры.... они там сыграны актерами, отчего теряют свою реалистичность, т.к. микроэмоции и некоторый ряд эмоций достоверно сыграть практически невозможно, это обусловлено ВНС,
|
| |
|
|
|
|
avdeev_n
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 00:16 | Сообщение # 260
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Franco, завидую вам.  Юристов учат таким вещам, а нас нет.
И да. полностью поддерживаю вас за фразу
Quote (Franco)
вы, посмотрев сериал, считаете себя великими верификаторами и применяете это везде.
Психолог. 4 курс.
|
| |
|
|
|
|
Elmitera
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 01:28 | Сообщение # 261
|
Психолог - аналитик
Группа: Свои
Сообщений: 133
Награды: 8
Репутация: 12
Статус: Offline
|
Franco, хотелось бы поспорить с некоторыми утверждениями.
Quote (Franco)
в сериале и в книге Экмана всё изложено поверхностно и в некоторых моментах просто ошибочно
Экман в своей книге ("Психология лжи", других его книг еще не читала) не раз говорит, что не претендует на абсолютное знание. Он постоянно подчеркивает, что на эту тему проведено мало исследований с высоким уровнем доказательности, что многие его исследования никто не повторял, что он представляет читателю выводы, сделанные на достоверных результатах, но все равно остается много неисследованных моментов, и т.д.
В сериале, конечно, часто ставится цель поразить зрителя, а не показать ему все тонкости работы экспертов. И Экман в своих рецензиях на серии это несколько раз подчеркивал.
Также Экман в книге много раз предупреждает читателей о том, что вероятность ошибок очень велика, предостерегает их от поспешных выводов, советует всегда взвешивать все за и против. Чего стоит один только список из 38 вопросов, на все из которых он рекомендует ответить, прежде чем разоблачать возможного лжеца.
Quote (Franco)
Заблуждение многих заключается в том, что вы, посмотрев сериал, считаете себя великими верификаторами и применяете это везде.
Во-первых, обобщение "вы" не совсем корректно, Вам не кажется? На форуме сидят разные люди с разным подходом к вопросу.
Указанное заблуждение, конечно, имеет место, но это заблуждение уже ранее обсуждалось. Многие понимают глупость такой позиции.
Во-вторых, многие здесь учатся и обсуждают приведенные примеры. А судить о поведении всех участников форума в жизни Вы не можете, поскольку не можете его наблюдать.
Quote (Franco)
Типичная и самая ужасная ошибка сценаристов этого сериала в том, что Лайтман определяет ложь и эмоции, не зная слов говорящего, такого быть не может, т.к. нет определенных штампов, это заблуждение.
Часто такое бывает, чтобы Лайтман не знал контекст и слов говорящего? Вы все серии смотрели?
Поздравляю: один лжец наказан! Осталось еще шесть с половиной миллиардов. (Фостер)
elmitera.livejournal.com
|
| |
|
|
|
|
Franco
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 08:59 | Сообщение # 262
|
Психолог - любитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
|
Нет, не все, но где-то такое попад лось, и само описание фильма говорит, что ему стоит посмотреть на ваше лицо, и он поймёт, лжете вы или нет. Ошибка в том, что Лайтман (кстати, перевели фамилию как-то не так. человек света - да и по правилам английского языка - Лайтмэн) определяет ложь сразу и практически безошибочно . Такого не бывает. а обучали этому только Юристов-международников, но быстро прекратили это обучение. Слава Богу, я попал в то время. Насчёт книги.... Там всё поверхностно, очень начальные сведения. Причём Экман не первый в мире, кто этим занимался. У нас, в СССР, были люди, зна шие этот предмет, составители тех пособий, по которым нас учили.
|
| |
|
|
|
|
MaxLarin2
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 11:35 | Сообщение # 263
|
Свидетель
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
|
[spoiler="Во время забитого мяча Билялетдинова в матче Россия - Словения"] [/spoiler]
[b]Запомни это раз и навсегда![/b]
[img]https://pic.ipicture.ru/uploads/090102/m9CoIGWF7s.jpg[/img]
Сообщение отредактировал MaxLarin2 - Воскресенье, 15.11.2009, 11:38
|
| |
|
|
|
|
Elmitera
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 14:33 | Сообщение # 264
|
Психолог - аналитик
Группа: Свои
Сообщений: 133
Награды: 8
Репутация: 12
Статус: Offline
|
Franco, сериал - это шоу, глупо было бы ждать от него абсолютной научности и правдивости.
А книжка Экмана, конечно, не так глубока, как хотелось бы: это ведь научно-популярная литература. У меня после ее прочтения сложилось мнение, что это не пособие по определению лжи, а книга, рассказывающая о том, как в этом вопросе все сложно и неоднозначно.
Кто сказал, что Экман - первый? Он сам говорит, что он далеко не первый.
Поздравляю: один лжец наказан! Осталось еще шесть с половиной миллиардов. (Фостер)
elmitera.livejournal.com
|
| |
|
|
|
|
MariaSuslova
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 14:41 | Сообщение # 265
|
Психолог - аналитик
Группа: Свои
Сообщений: 157
Награды: 10
Репутация: 17
Статус: Offline
|
Quote (Elmitera)
сериал - это шоу, глупо было бы ждать от него абсолютной научности и правдивости
Вот она, истина!))
А вообще, после первых серий ходила по улицам, пугалась) как-то по-другому на людей смотришь))) Не то что пытаешься эмоции определять, просто какое-то странное впечатление)
"Everybody lies" - доктор Грегори Хаус.
|
| |
|
|
|
|
тишьяна
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 14:47 | Сообщение # 266
|
Психолог - аналитик
Группа: Свои
Сообщений: 390
Награды: 11
Репутация: 11
Статус: Offline
|
MaxLarin2, так и хочется сказать что это презрение, но возможно Путин, после забитого гола словенцам, показывает ухмылку типа: "Вот мы и сделали их!" Даже и не знаю, кого Путин в этой ситуации может презирать.
Закон Якоба
Ошибаться человеку свойственно, но сваливать ошибки на других - еще типичнее.
Совет Эдельштейна
Не заботьтесь о том, что другие люди о вас подумают. Они слишком обеспокоены тем, что думаете вы о них.
|
| |
|
|
|
|
MaxLarin2
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 14:58 | Сообщение # 267
|
Свидетель
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
|
Может он с Медведевым поспорил ? Или играя в FIFA он держит Билялетдинова на скамье ?
[b]Запомни это раз и навсегда![/b]
[img]https://pic.ipicture.ru/uploads/090102/m9CoIGWF7s.jpg[/img]
|
| |
|
|
|
|
evgenii
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 19:22 | Сообщение # 268
|
Психолог - аналитик
Группа: Свои
Сообщений: 108
Награды: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Класс!
evgenii2501
|
| |
|
|
|
|
Elmitera
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 19:36 | Сообщение # 269
|
Психолог - аналитик
Группа: Свои
Сообщений: 133
Награды: 8
Репутация: 12
Статус: Offline
|
MaxLarin2, не факт, что он в этот момент вообще смотрел на поле или думал о том, что происходит на поле.
Поздравляю: один лжец наказан! Осталось еще шесть с половиной миллиардов. (Фостер)
elmitera.livejournal.com
|
| |
|
|
|
|
Franco
|
Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 19:59 | Сообщение # 270
|
Психолог - любитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
|
И опять вы ничего не поняли. Я так понимаю, что вы верите в то, во что хотите, но истина вас не волнует. Опять трактуете ухмылку, как ухмылку, а это может быть радость и поводов тут 10000000. Книга Экмана содержит некоторые интересные и поучительные вещи, но поверхностные.
|
| |
|
|
