не всегда,конечно, это высказывание верно, но.... иногда кажется, что один заметил чью-то ложь не потому, что Научился это делать, а только потому, что другой плохо солгал.

Мне неприятнее будет заметить, что кто-то не потрудился толком обдумать и подготовить ложь, чем просто распознать сам факт обмана.
Лгать приходится всем, каждый имеет на это право и (чаще всего) веские основание.. от этого не уйти, просто стоит принять. Но если человек считает тебя олухом, болваном и даже не пытается обман скрыть, то это неуважение. Вот тут и бывает полезно знать кое-что о микровыражениях и т.п.(чтобы не быть олухом на самом деле).
ИМХО. Хотя случаи бывают разные)

добавлю, если все люди научатся замечать ложь, тогда появится новое исскуство - лгать. Все начнуть учиться лгать так чтобы никто не заметил!

Всё изменилось однажды, мой взгляд стал иным,
И всё, что было важно, вдруг стало пустым.

+1
лучше вообще её сильно не популяризовывать, особенно среди своих друзей и близких. в сети - ладно: люди со всей страны, более того - из других стран. но в ближнем кругу - чем меньше людей знает специфику, тем лучше. по крайней мере один ответственный человек сможет этот процесс в себе контролировать. станет больше - пропадёт контроль. тем более, что осознание данной науки на основе только сериала может привести к поспешным выводам и ошибкам в понимании.
после того, как одному человеку рассказал о некоторых самых простых жестах и микровыражениях, он стал отмечать их на каждом, зачастую путая преднамеренное и бессознательное.

Микровыражения нужно использовать только как догадки, а не как доказательства чего-либо.

и снова +1
когда люди возводят такие вещи в абсолют, именно в этом и заключается их первая и, зачастую, последняя ошибка. можно догадываться, но нельзя утверждать.

К тому же для каждой отдельной эмоции характерен целый набор микровыражений, которые, в свою очередь, взятые по отдельности, являются признаками нескольких эмоций. Так что увидив, что мой человек чешет нос, я сразу же буду думать, что мне врут? Но ведь и нос может элементарно зачесаться. Так что это действительно надо изучать, чтобы различать истинные эмоции, а не то, что нам кажется... (ИМХО)

и снова согласен. только опыт.
а красивая фраза к МЕТТ, что любой человек уже через 2 часа тренировок научится распознавать 7 микровыражений, не более чем красивая фраза.
по своим субъективным прикидкам готов предположить, что на уровень пользования наукой "уверенный" человек выйдет не раньше, чем через год: несколько месяцев уйдёт на тщательное изучение теории, а затем ещё добрые полгода - на отработку этих навыков на практике, включая наблюдение за людьми, диалогами, выступлениями, ТВ и т.д.

хотя, согласитесь, это манит и притягивает?

Увидеть эмоцию, даже при самой незначительной подготовке, это относительно простая задача. Намного важнее понять, что вызвало эту эмоцию и как ее интерпретировать. А тут уже необходим тщательный анализ контекста, умение задать правильные вопросы, уменее рассматривать все жесты, мимику, позу, интонацию и пр. как единое целое. Это каласальный поток данных. Вот здесь и необходим опыт. Но опыт - дело наживное. "Отработка этих навыков на практике, включая наблюдение за людьми, диалогами, выступлениями, ТВ и т.д." - с этого можно начать прямо сейчас, превратить в хобби и проделывать параллельно с изучением. Сколько на это уйдет времени, зависит от способностей (все таки некоторые люди бывают гораздо более чувствительны чем другие) и усердия.

По поводу самой темы, я вот что скажу.. Если бы все люди распознавали ложь, то это привело бы к тому, что они бы совершали гораздо меньше поступков, из-за которых приходится лгать. Ведь они бы знали, что солгать им не удасца. К чему бы это привело? Лично я считаю, что в определенной степени мир бы стал лучше, а следовательно это принесло бы больше счастья. Но я бы не стал "отменять" ложь во благо.

Опыт-то относительно легко наработать, но нужно же не забывать и о теоретической базе. Когда я училась, нам психологию отношений начали преподавать только на 3 курсе, а с первого у нас была элементарная физиология и общая психология (психические и психологические процессы, нервная система и т.д.). Тогда мы плевались, и никак не могли понять, ну зачем нам вся эта канитель, скажите лучше, если человек поступает так, то в голове у него то-то и то-то. И только уже после окончания я поняла, что для того, чтобы понять хотя бы в 100ой степени, какие мотивы у человека, что им движет, куда и зачем, нужно знать очень очень очень много. И засели мы снова за свои конспекты, потому как без базы, без фундамента - никуда. Так что, мне кажется, что опыт хорош, только когда он накладывается на определенные знания, позволяющие этот опыт распределить по правилльным полочкам...

А если по теме, то без лжи невозможно! Жизнь вообще стала бы невыносима (парадокс!!!)